É muito importante que todos os adeptos das redes sociais reflitam e busquem a fundamentação s e o verdadeiro propósito das informações antes de compartilhá-las na internet.
Tenho visto muitas mentiras, injúrias, calúnias e matérias sem fontes claras e com objetivos escusos serem repercutidas de forma banal e irresponsável nas redes sociais.
Lamentável tudo isso.
Precisamos urgentemente do um marco civil da internet para apontar caminhos mais éticos e respeitosos neste mundo virtual que traz consequências para o mundo real.
O debate consciente e imparcial precisa ser ampliado na rede.
A história do jornalista dinamarquês nos mostra que é preciso refletir antes de sair compartilhando qualquer informação!
É preciso refletir antes de replicar posts, muitos com notícias infundadas, sem embasamento e com proposta de apenas denegrir imagens, com fins políticos ou interesses escusos.
Fiquemos pois, espertos!
Sobre o assunto, leia a matéria do site: www.
A história por trás do dinamarquês que teria desistido de cobrir a Copa no Brasil
O jornalista Igor Natusch se debruçou sobre o caso do suposto jornalista dinamarquês que deixou o Brasil porque estaria chateado com os desdobramentos da Copa do Mundo 2014
Pragmatismo Político entrou em contato com Igor Natusch, que nos autorizou a reproduzir a íntegra de sua investigação. A pesquisa completa e reveladora você pode ler abaixo.
Por Igor Natusch
Tanto falaram de Mikkel Jensen, o jornalista dinamarquês que desistiu de cobrir a Copa chocado com os dramas do Brasil, que resolvi pesquisar um pouco o cara. Não fui com uma tese pronta: apenas queria ver qual era. Achei infos que julgo interessantes, que postei no meu perfil do twitter e vou tentar (apesar do sono) compilar aqui. Se eu estiver errado em qualquer coisa, por favor me corrijam, já que não há nenhum AMOR PRÓPRIO meu envolvido. Nâo considero isso senão um levantamento divertido de fazer. Lá vai:
- Antes de mais nada: Mikkel Jensen não é o nome profissional dele. Será bem mais fácil achar referências sob o nome Mikkel Keldorf, que ele usa com bem mais frequência;
- Seu perfil no Facebook (https://www.facebook.com/mtkjensen) parece que não existia antes de fevereiro de 2013. Suas primeiras postagens, já críticas à Copa, são de 19 de novembro.
Antes, só likes. (que o perfil seja novo não é absurdo: muitos criam perfis em redes sociais para uso em viagens ou contato com pessoas em países distantes. Tenho amig@s nessa situação e pode perfeitamente ser o caso aqui. talvez não postasse porque não tinha o que dizer – usava apenas para falar no chat, sei lá);
- O curioso é que a pessoa creditada como sua namorada, Melanie Festersen Spile (https://www.facebook.com/melanie.spile), também não tinha perfil no Facebook antes de fev/2013. Ela viajou junto com ele? Criou perfil exclusivamente para conversar com o namorado que viajava? É possível;
- O único lugar onde é possível achar contribuições frequentes de Mikkel Keldorf é no Pladepressen (http://pladepressen.dk), que parece ser um site focado na cena musical da região. Mikkel escreveu uns artigos e tirou fotos para o veículo, que durou um ano ou um pouco mais. As últimas atualizações na página do Pladepressen no Facebook (https://www.facebook.com/Pladepressen) são de… Fevereiro de 2013. Ou seja, razoável deduzir que Mikkel Keldorf era um dos sócios do Pladepressen e desistiu da empreitada quando resolveu vir ao Brasil, no começo do ano passado (se quiserem ler uma edição do Pladepressen:http://pladepressen.dk/wp-content/uploads/2012/10/PladePressens-e-mag-oktober.pdf);
- Então Mikkel Keldorf – que tem material esparso publicado em alguns lugares desde 2012, incluindo viagem à China e inclusive uma reportagem sobre Ronaldinho (http://www.tipsbladet.dk/content/druk-og-damer-ronaldinhos-fede-fodboldferie), mas nada antes disso – vem ao Brasil. Edita, até onde consegui puxar, um único material jornalístico entre setembro de 2013 e abril de 2014: uma reportagem em vídeo para a TV2 dinamarquesa (http://nyhederne.tv2.dk/2014-03-31-reportage-sikkerheden-i-rio-vakler-forud-vm) sobre ações policiais na Favela da Maré, no Rio;
- Aí como sabemos, ele se revolta com coisas que descobre em Fortaleza e, ao invés de fazer um material jornalístico bombástico sobre o que achou, decide largar a cobertura da Copa de mão (seu sonho) e volta para casa. Sabe onde sua decisão é noticiada primeiro? Na Dinamarca, mais precisamente no dia 9 de abril: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vm2014/article2258090.ece
Até aí, ninguém noticiou nada a respeito dele no Brasil;
- Curiosamente, um vídeo de quase 40mins é publicado no canal de Mikkel Keldorf no Youtube no dia 12: https://www.youtube.com/watch?v=SjxWXjeOFc8 Esse vídeo é curiosíssimo e para mim, intrigante. Nele, o jornalista não faz matéria alguma: é entrevistado por figuras ocultas, que em nenhum momento se identificam – o vídeo, embora editado de forma competente, não tem créditos senão o do próprio Mikkel, aqui também Keldorf e não Jensen. Quem o entrevista? Por que esse material (uma boa história em potencial) só aparece na página do próprio Keldorf e não da(s) pessoa(s) responsável(is) pelo vídeo? Por enquanto, não se sabe;
- Finalmente, dois dias depois de postar o vídeo no YouTube, Mikkel faz um desabafo em sua conta no Facebook, que serviu de base para todas as matérias feitas até aqui. Ninguém parece saber que a história foi divulgada semana passada na Dinamarca, nem que um vídeo enorme foi publicado pelo próprio Mikkel no fim de semana. Ou seja, ninguém falou com Mikkel Keldorf Jansen ou foi além do post no facebook para escrever suas matérias.
Meu palpite (e é tudo palpite mesmo, nada além): Mikkel Keldorf é um jornalista eventual – um cara que viaja para lugares distantes como turista e oferece material a jornais dinamarqueses para ajudar a pagar as contas. Posso ter pesquisado mal, mas não achei nenhuma produção jornalística consistente de sua parte, a não ser no Pladepressen, uma pequena revista regional sobre música que parece ter sido projeto dele próprio. Ou seja, dizer que é jornalista é algo que refere-se a parte de suas atividades, talvez sua formação, mas não é exatamente a coisa que ele mais faz na vida. Confiram o perfil profissional dele:http://www.mikkelkeldorf.dk/category/resume/ Veio para o Brasil tentar cobrir a Copa e ganhar dinheiro, o que não conseguiu (vendeu uma só matéria, ao que parece). Acho razoável deduzir que volta à Dinamarca especialmente por isso, ainda que o choque com as mazelas do Brasil possa, é claro, ter influenciado sua decisão.
Antes de ir, alguém descobre sua história e faz o vídeo – pessoas das sombras, que não se identificaram e não fizeram menção de usar o material que fizeram ou jogá-lo na imprensa. Ninguém sabe nada dele além do Facebook – a própria versão que apresentam sobre sua carreira e sua preparação para cobrir a Copa é a que ele próprio oferece, sem nenhuma investigação por cima. E o vídeo – potencialmente bombástico, ainda que (frisemos) sem créditos – passa despercebido. Deduzo que alguém gravou o depoimento para uso futuro, mas não contava que o próprio Keldorf o publicasse – e talvez mais ainda, que os posts de Keldorf no Facebook chamassem atenção. O noticiário dinamarquês descobre o caso primeiro, de qualquer modo. Não é um cara com faro jornalístico – se fosse, tentaria vender sua história e iria atrás da pauta que descobriu, ao invés de voltar correndo para seu país natal.
Não: ele volta depois de vender uma só matéria televisiva, e após gravar um depoimento para pessoas misteriosas. Que acharam sua história ótima para um vídeo de 40mins, mas que perdem a exclusividade dela para um post no facebook – por acidente ou por plano, não sabemos. E que permitem (ou não impedem) que o próprio Mikkel Keldorf publique o vídeo em sua conta pessoal no YouTube.
Não acredito na história de Mikkel Keldorf. Para mim, ele voltou por falta de trabalho e romantizou a situação em benefício próprio, convencendo algumas pessoas no meio do caminho – que chegaram a gravar um vídeo, mas não o publicaram. Talvez por acharem que não valia a pena. Chamo a atenção para o fato de que o único trabalho que Keldorf comercializou aqui é… em vídeo. Editado por ele próprio. Talvez ele próprio tenha editado o vídeo, a partir de brutas que os autores originais não quiseram usar. Pode ser tudo um hoax razoavelmente bem elaborado, mas não creio nisso: acho que é apenas a tentativa de um jornalista meia-boca em tirar algo de bom de uma iniciativa profissional fracassada. E uma mostra de como, para ganhar cliques, nossa imprensa brasileira publica qualquer coisa. Inclusive longas matérias cuja única fonte é uma postagem de um desconhecido no Facebook.
Atualização 16h:38min
Como a repercussão do meu post sobre Mikkel Keldorf Jensen foi muito além do que eu imaginava, acho justo eu fazer um DISCLAIMER aqui, digamos.
Não tenho tese a provar sobre o dinamarquês, embora tenha formado uma teoria – que pode, é claro, estar errada e acho que será muito melhor se estiver errada mesmo. Não é uma denúncia nem uma acusação: é um levantamento de dados – que eu acho que deveria ter sido feito pelos veículos ANTES de publicarem a história, e esse é um dos pontos principais do que acabei fazendo.
Quanto às denúncias dele e a necessidade de verificá-las, obviamente concordo com isso. Não acho que as coisas sejam excludentes e não tenho interesse de desprestigiar um trabalho jornalístico sobre a situação de crianças de rua – nem de fazer character assassination do dinamarquês! Meu ponto é: tinha MUITA informação relevante sobre o caso que NINGUÉM se preocupou em levantar antes de publicar a história, com base exclusiva numa postagem de facebook. Nem no YouTube do cara foram antes de publicar, nem as redes sociais todas dele se deram ao trabalho de conferir! Muito mais que uma crítica a ele (que nem é a ideia), é uma crítica ao modo como publicam algo só para levar cliques, sem apurar praticamente nada antes disso.
A situação terrível das crianças de rua é conhecida há tempos e não é de hoje que merece uma ação jornalística mais efetiva e dedicada. A Caravana da Periferia, por ex, cuida há anos desse tema em Fortaleza. Esse esforço pode e deve ser estimulado, e se o caso de Mikkel Keldorf ajudar nisso, será um fruto positivo disso tudo. Se ele fizer mesmo o documentário que anuncia em entrevista da manhã de hoje ao UOL, espero que seja um bom material e bastante esclarecedor, embora pessoalmente não acredite muito nisso. Não tenho nenhum apego pela minha “tese” – embora ache que sim, um jornalista tem dever e obrigação de ser bem mais responsável com as informações que possui do que Mikkel me parece ter sido. Mas isso é opinião pessoal.
Na verdade, tem muita coisa a ser discutida aqui. Por que precisa o dinamarquês falar nisso para virar pauta? É aceitável que um jornalista apenas mencione um fato de tal gravidade, sem mostrar comprovação alguma do que diz? O “gringo” tem tanta credibilidade que basta falar no facebook para ser notícia no Brasil todo? As abordagens possíveis dessa situação são muitas e todas me interessam. Acredito que, no fim das contas, fica faltando responsabilidade e reflexão – acho que esse é o grande “tema” do meu post, digamos. Poderíamos ter sido informados melhor, com mais profundidade e um pouco mais de calma – e esse post e essa conversa toda nem precisaria existir.
Ps.: Pragmatismo Político também tentou contatos com Mikkel Jensen via Facebook e telefone. Até a tarde desta quarta-feira, a página não obteve resposta
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/04/historia-por-tras-dinamarques-que-teria-desistido-de-cobrir-copa-brasil.html
Sobre o assunto, leia a matéria do site: www.
A história por trás do dinamarquês que teria desistido de cobrir a Copa no Brasil
O jornalista Igor Natusch se debruçou sobre o caso do suposto jornalista dinamarquês que deixou o Brasil porque estaria chateado com os desdobramentos da Copa do Mundo 2014
Pragmatismo Político entrou em contato com Igor Natusch, que nos autorizou a reproduzir a íntegra de sua investigação. A pesquisa completa e reveladora você pode ler abaixo.
Por Igor Natusch
Tanto falaram de Mikkel Jensen, o jornalista dinamarquês que desistiu de cobrir a Copa chocado com os dramas do Brasil, que resolvi pesquisar um pouco o cara. Não fui com uma tese pronta: apenas queria ver qual era. Achei infos que julgo interessantes, que postei no meu perfil do twitter e vou tentar (apesar do sono) compilar aqui. Se eu estiver errado em qualquer coisa, por favor me corrijam, já que não há nenhum AMOR PRÓPRIO meu envolvido. Nâo considero isso senão um levantamento divertido de fazer. Lá vai:
- Antes de mais nada: Mikkel Jensen não é o nome profissional dele. Será bem mais fácil achar referências sob o nome Mikkel Keldorf, que ele usa com bem mais frequência;
- Seu perfil no Facebook (https://www.facebook.com/mtkjensen) parece que não existia antes de fevereiro de 2013. Suas primeiras postagens, já críticas à Copa, são de 19 de novembro.
Antes, só likes. (que o perfil seja novo não é absurdo: muitos criam perfis em redes sociais para uso em viagens ou contato com pessoas em países distantes. Tenho amig@s nessa situação e pode perfeitamente ser o caso aqui. talvez não postasse porque não tinha o que dizer – usava apenas para falar no chat, sei lá);
- O curioso é que a pessoa creditada como sua namorada, Melanie Festersen Spile (https://www.facebook.com/melanie.spile), também não tinha perfil no Facebook antes de fev/2013. Ela viajou junto com ele? Criou perfil exclusivamente para conversar com o namorado que viajava? É possível;
- O único lugar onde é possível achar contribuições frequentes de Mikkel Keldorf é no Pladepressen (http://pladepressen.dk), que parece ser um site focado na cena musical da região. Mikkel escreveu uns artigos e tirou fotos para o veículo, que durou um ano ou um pouco mais. As últimas atualizações na página do Pladepressen no Facebook (https://www.facebook.com/Pladepressen) são de… Fevereiro de 2013. Ou seja, razoável deduzir que Mikkel Keldorf era um dos sócios do Pladepressen e desistiu da empreitada quando resolveu vir ao Brasil, no começo do ano passado (se quiserem ler uma edição do Pladepressen:http://pladepressen.dk/wp-content/uploads/2012/10/PladePressens-e-mag-oktober.pdf);
- Então Mikkel Keldorf – que tem material esparso publicado em alguns lugares desde 2012, incluindo viagem à China e inclusive uma reportagem sobre Ronaldinho (http://www.tipsbladet.dk/content/druk-og-damer-ronaldinhos-fede-fodboldferie), mas nada antes disso – vem ao Brasil. Edita, até onde consegui puxar, um único material jornalístico entre setembro de 2013 e abril de 2014: uma reportagem em vídeo para a TV2 dinamarquesa (http://nyhederne.tv2.dk/2014-03-31-reportage-sikkerheden-i-rio-vakler-forud-vm) sobre ações policiais na Favela da Maré, no Rio;
- Aí como sabemos, ele se revolta com coisas que descobre em Fortaleza e, ao invés de fazer um material jornalístico bombástico sobre o que achou, decide largar a cobertura da Copa de mão (seu sonho) e volta para casa. Sabe onde sua decisão é noticiada primeiro? Na Dinamarca, mais precisamente no dia 9 de abril: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vm2014/article2258090.ece
Até aí, ninguém noticiou nada a respeito dele no Brasil;
- Curiosamente, um vídeo de quase 40mins é publicado no canal de Mikkel Keldorf no Youtube no dia 12: https://www.youtube.com/watch?v=SjxWXjeOFc8 Esse vídeo é curiosíssimo e para mim, intrigante. Nele, o jornalista não faz matéria alguma: é entrevistado por figuras ocultas, que em nenhum momento se identificam – o vídeo, embora editado de forma competente, não tem créditos senão o do próprio Mikkel, aqui também Keldorf e não Jensen. Quem o entrevista? Por que esse material (uma boa história em potencial) só aparece na página do próprio Keldorf e não da(s) pessoa(s) responsável(is) pelo vídeo? Por enquanto, não se sabe;
- Finalmente, dois dias depois de postar o vídeo no YouTube, Mikkel faz um desabafo em sua conta no Facebook, que serviu de base para todas as matérias feitas até aqui. Ninguém parece saber que a história foi divulgada semana passada na Dinamarca, nem que um vídeo enorme foi publicado pelo próprio Mikkel no fim de semana. Ou seja, ninguém falou com Mikkel Keldorf Jansen ou foi além do post no facebook para escrever suas matérias.
Meu palpite (e é tudo palpite mesmo, nada além): Mikkel Keldorf é um jornalista eventual – um cara que viaja para lugares distantes como turista e oferece material a jornais dinamarqueses para ajudar a pagar as contas. Posso ter pesquisado mal, mas não achei nenhuma produção jornalística consistente de sua parte, a não ser no Pladepressen, uma pequena revista regional sobre música que parece ter sido projeto dele próprio. Ou seja, dizer que é jornalista é algo que refere-se a parte de suas atividades, talvez sua formação, mas não é exatamente a coisa que ele mais faz na vida. Confiram o perfil profissional dele:http://www.mikkelkeldorf.dk/category/resume/ Veio para o Brasil tentar cobrir a Copa e ganhar dinheiro, o que não conseguiu (vendeu uma só matéria, ao que parece). Acho razoável deduzir que volta à Dinamarca especialmente por isso, ainda que o choque com as mazelas do Brasil possa, é claro, ter influenciado sua decisão.
Antes de ir, alguém descobre sua história e faz o vídeo – pessoas das sombras, que não se identificaram e não fizeram menção de usar o material que fizeram ou jogá-lo na imprensa. Ninguém sabe nada dele além do Facebook – a própria versão que apresentam sobre sua carreira e sua preparação para cobrir a Copa é a que ele próprio oferece, sem nenhuma investigação por cima. E o vídeo – potencialmente bombástico, ainda que (frisemos) sem créditos – passa despercebido. Deduzo que alguém gravou o depoimento para uso futuro, mas não contava que o próprio Keldorf o publicasse – e talvez mais ainda, que os posts de Keldorf no Facebook chamassem atenção. O noticiário dinamarquês descobre o caso primeiro, de qualquer modo. Não é um cara com faro jornalístico – se fosse, tentaria vender sua história e iria atrás da pauta que descobriu, ao invés de voltar correndo para seu país natal.
Não: ele volta depois de vender uma só matéria televisiva, e após gravar um depoimento para pessoas misteriosas. Que acharam sua história ótima para um vídeo de 40mins, mas que perdem a exclusividade dela para um post no facebook – por acidente ou por plano, não sabemos. E que permitem (ou não impedem) que o próprio Mikkel Keldorf publique o vídeo em sua conta pessoal no YouTube.
Não acredito na história de Mikkel Keldorf. Para mim, ele voltou por falta de trabalho e romantizou a situação em benefício próprio, convencendo algumas pessoas no meio do caminho – que chegaram a gravar um vídeo, mas não o publicaram. Talvez por acharem que não valia a pena. Chamo a atenção para o fato de que o único trabalho que Keldorf comercializou aqui é… em vídeo. Editado por ele próprio. Talvez ele próprio tenha editado o vídeo, a partir de brutas que os autores originais não quiseram usar. Pode ser tudo um hoax razoavelmente bem elaborado, mas não creio nisso: acho que é apenas a tentativa de um jornalista meia-boca em tirar algo de bom de uma iniciativa profissional fracassada. E uma mostra de como, para ganhar cliques, nossa imprensa brasileira publica qualquer coisa. Inclusive longas matérias cuja única fonte é uma postagem de um desconhecido no Facebook.
Atualização 16h:38min
Como a repercussão do meu post sobre Mikkel Keldorf Jensen foi muito além do que eu imaginava, acho justo eu fazer um DISCLAIMER aqui, digamos.
Não tenho tese a provar sobre o dinamarquês, embora tenha formado uma teoria – que pode, é claro, estar errada e acho que será muito melhor se estiver errada mesmo. Não é uma denúncia nem uma acusação: é um levantamento de dados – que eu acho que deveria ter sido feito pelos veículos ANTES de publicarem a história, e esse é um dos pontos principais do que acabei fazendo.
Quanto às denúncias dele e a necessidade de verificá-las, obviamente concordo com isso. Não acho que as coisas sejam excludentes e não tenho interesse de desprestigiar um trabalho jornalístico sobre a situação de crianças de rua – nem de fazer character assassination do dinamarquês! Meu ponto é: tinha MUITA informação relevante sobre o caso que NINGUÉM se preocupou em levantar antes de publicar a história, com base exclusiva numa postagem de facebook. Nem no YouTube do cara foram antes de publicar, nem as redes sociais todas dele se deram ao trabalho de conferir! Muito mais que uma crítica a ele (que nem é a ideia), é uma crítica ao modo como publicam algo só para levar cliques, sem apurar praticamente nada antes disso.
A situação terrível das crianças de rua é conhecida há tempos e não é de hoje que merece uma ação jornalística mais efetiva e dedicada. A Caravana da Periferia, por ex, cuida há anos desse tema em Fortaleza. Esse esforço pode e deve ser estimulado, e se o caso de Mikkel Keldorf ajudar nisso, será um fruto positivo disso tudo. Se ele fizer mesmo o documentário que anuncia em entrevista da manhã de hoje ao UOL, espero que seja um bom material e bastante esclarecedor, embora pessoalmente não acredite muito nisso. Não tenho nenhum apego pela minha “tese” – embora ache que sim, um jornalista tem dever e obrigação de ser bem mais responsável com as informações que possui do que Mikkel me parece ter sido. Mas isso é opinião pessoal.
Na verdade, tem muita coisa a ser discutida aqui. Por que precisa o dinamarquês falar nisso para virar pauta? É aceitável que um jornalista apenas mencione um fato de tal gravidade, sem mostrar comprovação alguma do que diz? O “gringo” tem tanta credibilidade que basta falar no facebook para ser notícia no Brasil todo? As abordagens possíveis dessa situação são muitas e todas me interessam. Acredito que, no fim das contas, fica faltando responsabilidade e reflexão – acho que esse é o grande “tema” do meu post, digamos. Poderíamos ter sido informados melhor, com mais profundidade e um pouco mais de calma – e esse post e essa conversa toda nem precisaria existir.
Ps.: Pragmatismo Político também tentou contatos com Mikkel Jensen via Facebook e telefone. Até a tarde desta quarta-feira, a página não obteve resposta
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2014/04/historia-por-tras-dinamarques-que-teria-desistido-de-cobrir-copa-brasil.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário